<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Blog consulenza legale</title>
	<atom:link href="http://legale.guidaconsumatore.com/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://legale.guidaconsumatore.com</link>
	<description>Consigli, informazioni e notizie sul mondo delle leggi</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Mar 2010 09:37:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Avvisi di mora e prescrizione tributi: chiarimenti dalla Cassazione</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00560_avvisi-di-mora-e-prescrizione-tributi-chiarimenti-dalla-cassazione/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00560_avvisi-di-mora-e-prescrizione-tributi-chiarimenti-dalla-cassazione/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 09:37:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto tributario]]></category>
		<category><![CDATA[prescrizione]]></category>
		<category><![CDATA[tributi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=560</guid>
		<description><![CDATA[prescrizione quinquennale e decennale dei tributi.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00560_avvisi-di-mora-e-prescrizione-tributi-chiarimenti-dalla-cassazione/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>I body scanner: il Codacons dice no</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00558_i-body-scanner-il-codacons-dice-no/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00558_i-body-scanner-il-codacons-dice-no/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 09:10:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Novità per il cittadino]]></category>
		<category><![CDATA[aereoporti]]></category>
		<category><![CDATA[body scanner]]></category>
		<category><![CDATA[Codacons]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=558</guid>
		<description><![CDATA[
L’associazione dei consumatori “Codacons” scende in campo contro l’introduzione dei “body scanner” negli aeroporti. In via sperimentale questi apparecchi, che consentono di identificare oggetti pericolosi attraverso onde elettromagnetiche millimetriche, al fine di prevenire eventuali attacchi terroristici, sono stati di recente installati a Malpensa e Roma.
Ogni passeggero che intende viaggiare in aereo dovrà d’ora in poi [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00558_i-body-scanner-il-codacons-dice-no/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Il Garante della Privacy: previsti controlli nei prossimi mesi</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00547_il-garante-della-privacy-previsti-controlli-nei-prossimi-mesi/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00547_il-garante-della-privacy-previsti-controlli-nei-prossimi-mesi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 09:11:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Novità per il cittadino]]></category>
		<category><![CDATA[Autorità privacy]]></category>
		<category><![CDATA[consenso]]></category>
		<category><![CDATA[controlli privacy]]></category>
		<category><![CDATA[garante della privacy]]></category>
		<category><![CDATA[Guardia di Finanza]]></category>
		<category><![CDATA[ispezioni privacy]]></category>
		<category><![CDATA[multe privacy]]></category>
		<category><![CDATA[privacy]]></category>
		<category><![CDATA[sanzioni]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=547</guid>
		<description><![CDATA[
L’attività del Garante della privacy si concentrerà prevalentemente su alcuni ambiti: oltre alle banche, carte di credito e sanità elettronica, i controlli toccheranno anche il fisco e gli enti previdenziali. Si tratta di settori che ci toccano tutti da vicino.
Questa Autorità indipendente si occupa di far osservare la normativa sulla privacy ai privati e agli [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00547_il-garante-della-privacy-previsti-controlli-nei-prossimi-mesi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Le offese ai figli si estendono ai genitori</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00544_le-offese-ai-figli-si-estendono-ai-genitori/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00544_le-offese-ai-figli-si-estendono-ai-genitori/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 07:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto di famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[educazione familiare]]></category>
		<category><![CDATA[educazione figli]]></category>
		<category><![CDATA[ingiuria]]></category>
		<category><![CDATA[lesioni personali]]></category>
		<category><![CDATA[offese]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza Corte di Cassazione n. 5876/2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=544</guid>
		<description><![CDATA[
Se i figli vengono offesi, l’oltraggio coinvolge anche i genitori, che sono i diretti responsabili della loro educazione e formazione. La Corte di Cassazione (quinta sezione penale) ha emesso sull’argomento la sentenza n. 5876/2010. La pronuncia è interessante, solo che (come al solito) presta il fianco a qualche polemica.
Il caso di specie riguarda un uomo [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00544_le-offese-ai-figli-si-estendono-ai-genitori/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Discriminazioni sul lavoro, c’è un decreto</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00542_discriminazioni-sul-lavoro-c%e2%80%99e-un-decreto/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00542_discriminazioni-sul-lavoro-c%e2%80%99e-un-decreto/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 24 Feb 2010 10:27:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leggi in pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Codice delle Pari Opportunità]]></category>
		<category><![CDATA[decreto legislativo n.5/2010]]></category>
		<category><![CDATA[discriminazione sessuale]]></category>
		<category><![CDATA[disoccupazione femminile]]></category>
		<category><![CDATA[maternità]]></category>
		<category><![CDATA[pari opportunità]]></category>
		<category><![CDATA[paternità]]></category>
		<category><![CDATA[tasso di occupazione femminile]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=542</guid>
		<description><![CDATA[
Le donne vengono ancora pesantemente discriminate sul luogo di lavoro. Proprio per sollecitare il rispetto delle pari opportunità tra uomini e donne in ambito lavorativo, pochi giorni fa è stato emanato un decreto legislativo (n. 5/2010), che va a riformare il Codice delle Pari Opportunità, risalente al 2006.
Sono previste sanzioni abbastanza severe per chi non [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00542_discriminazioni-sul-lavoro-c%e2%80%99e-un-decreto/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Legge Pinto e procedimenti troppo lunghi: ancora condanne per il Ministero della Giustizia</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00525_legge-pinto-e-procedimenti-troppo-lunghi-ancora-condanne-per-il-ministero-della-giustizia/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00525_legge-pinto-e-procedimenti-troppo-lunghi-ancora-condanne-per-il-ministero-della-giustizia/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:49:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Mary Corsi</dc:creator>
				<category><![CDATA[Leggi in pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Novità per il cittadino]]></category>
		<category><![CDATA[Utenti e disservizi]]></category>
		<category><![CDATA[Appello]]></category>
		<category><![CDATA[Corte]]></category>
		<category><![CDATA[decreto]]></category>
		<category><![CDATA[legge Pinto]]></category>
		<category><![CDATA[trento]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=525</guid>
		<description><![CDATA[La Corte d'Appello di Trento condanna lo Stato a pagare 10.000 euro per un processo troppo lungo.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00525_legge-pinto-e-procedimenti-troppo-lunghi-ancora-condanne-per-il-ministero-della-giustizia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Anche le Corti d&#8217;Appello a favore dei consumatori: 4You e MyWay non sono piani previdenziali.</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00520_anche-le-corti-dappello-a-favore-dei-consumatori-il-4you-e-myway/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00520_anche-le-corti-dappello-a-favore-dei-consumatori-il-4you-e-myway/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 13:53:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Avv. Mary Corsi</dc:creator>
				<category><![CDATA[4YOU e MYWAY]]></category>
		<category><![CDATA[2010]]></category>
		<category><![CDATA[4You]]></category>
		<category><![CDATA[annullamento]]></category>
		<category><![CDATA[Firenze]]></category>
		<category><![CDATA[MY WAY]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=520</guid>
		<description><![CDATA[4YOU e MYWAY. Anche la Corte d'appello di Firenze ne dichiara la natura altamente speculativa.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00520_anche-le-corti-dappello-a-favore-dei-consumatori-il-4you-e-myway/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Commette reato chi entra in casa della ex moglie</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00517_commette-reato-chi-entra-in-casa-della-ex-moglie/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00517_commette-reato-chi-entra-in-casa-della-ex-moglie/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 10:39:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto di famiglia]]></category>
		<category><![CDATA[casa ex moglie]]></category>
		<category><![CDATA[reato di furto]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza Corte di Cassazione n. 6377/2010]]></category>
		<category><![CDATA[separazione coniugi]]></category>
		<category><![CDATA[violazione di domicilio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=517</guid>
		<description><![CDATA[
I mariti non possono entrare nella casa in cui vive l’ex-moglie senza averne l’autorizzazione. I giudici della Suprema Corte, riuniti nella quinta sezione penale, hanno emesso la sentenza n. 6377/2010, annullando l’assoluzione nei confronti di un marito che era entrato nella casa in cui viveva la ex moglie per fotocopiare dei documenti che servivano per [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00517_commette-reato-chi-entra-in-casa-della-ex-moglie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cassazione: licenziato il lavoratore improduttivo</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00513_cassazione-licenziato-il-lavoratore-improduttivo/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00513_cassazione-licenziato-il-lavoratore-improduttivo/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Feb 2010 08:20:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>D.ssa Cristiana Lenoci</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto del lavoro]]></category>
		<category><![CDATA[Cassazione e licenziamento]]></category>
		<category><![CDATA[lavoratore improduttivo]]></category>
		<category><![CDATA[licenziamento lavoratore improduttivo]]></category>
		<category><![CDATA[licenziamento per giusta causa]]></category>
		<category><![CDATA[sentenza Corte di Cassazione n. 3125/2010]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=513</guid>
		<description><![CDATA[
Questa volta prendiamo atto di una decisione della sezione lavoro della Corte di Cassazione. La sentenza n. 3125/2010 ha statuito la possibilità, per le aziende, di procedere al licenziamento di un lavoratore che risulti, dal confronto con gli altri dipendenti, effettivamente improduttivo, e quindi non utile all’azienda.
Le aziende, cioè, possono stabilire una valutazione in base [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00513_cassazione-licenziato-il-lavoratore-improduttivo/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Accertamento fiscale e presunzione di maggiori ricavi</title>
		<link>http://legale.guidaconsumatore.com/00510_accertamento-fiscale-e-presunzione-di-maggiori-ricavi/</link>
		<comments>http://legale.guidaconsumatore.com/00510_accertamento-fiscale-e-presunzione-di-maggiori-ricavi/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Feb 2010 15:28:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redazione</dc:creator>
				<category><![CDATA[Diritto tributario]]></category>
		<category><![CDATA[Redazionale]]></category>
		<category><![CDATA[impresa]]></category>
		<category><![CDATA[prove]]></category>
		<category><![CDATA[reddito]]></category>
		<category><![CDATA[rettifica]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://legale.guidaconsumatore.com/?p=510</guid>
		<description><![CDATA[rigorosa la valutazione delle prove sulla rettifica del reddito d'impresa.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://legale.guidaconsumatore.com/00510_accertamento-fiscale-e-presunzione-di-maggiori-ricavi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
