Il recente pacchetto sicurezza, introdotto dal nuovo governo, ha notevolmente inasprito le conseguenze derivanti dalla guida sotto l’effetto dell’alcool. Dopo aver elevato le sanzioni previste per chi guida con un bicchiere in più, ha, inoltre, introdotto la misura della confisca obbligatoria della vettura.
In sede di legge di conversione si è ritenuto di modificare la disuguaglianza tra chi si rifiutava di sottoporsi all’esame etilometrico, che subiva solo il fermo ma non la confisca del veicolo e chi, invece, sottoponendosi al test si vedeva confiscato il mezzo del commesso reato.
La grande novità, pertanto, è che chi verrà trovato con un tasso alcolico superiore a 1,5 g/l subirà, oltre al ritiro della patente ed al regolare processo, anche la confisca della propria automobile a favore dello Stato (art. 240 comma, 2, c.p., veicolo come cosa servita per commettere il reato).
La legge di conversione ha inderogabilmente equiparato la condotta di coloro che si sottopongono all’esame (superando i 1.5 g/l) e di quelli che non vi si sottopongono. Anche in quest’ultimo caso, quindi, andrà disposta la confisca del veicolo, a meno che il mezzo appartenga a persona estranea alla violazione.
Viene, comunque, istintivo sollevare qualche ragionevole dubbio sulla legittimità della predetta norma.
E’ certo che la condotta posta in essere da chi si metta alla guida con tassi alcolemici superiori, tre volte tanto, alla norma, rappresenti una gravissima violazione, ma è altresì vero che la misura della confisca del mezzo assume dei connotati contrastanti con il principio di uguaglianza costituzionalmente previsto (art. 3).
Che dire, infatti, della differenza tra le conseguenze subite da chi abbia una vettura con bassissimo valore di mercato e da chi, invece, venga sorpreso ubriaco a bordo di una macchina lussuosa? Le conseguenze in termini economici risultano palesemente sproporzionate.
Va, inoltre, ricordato che chi si trovi a guidare in stato di ebbrezza la vettura di terzi, non si vedrebbe applicata la sanzione della confisca.
Ed ancora, la confisca del mezzo, se può essere intesa giustamente punitiva per chi l’ha utilizzata in tale stato, può rivelarsi gravemente onerosa per terzi che ne usufruivano (ancora molte sono le famiglie che possono permettersi una sola vettura).
Sembra, in definitiva che, a fronte di un giusto inasprimento delle pene (ricordiamo le numerose recenti vittime della strada a causa di persone ubriache o sotto effetto di stupefacenti alla guida), vi sia un eccesso di impeto legislativo non esente da critiche e polemiche.
Forse sarebbe il caso di stringere il cerchio intorno alla figura del cattivo guidatore, anche prevedendo, in determinati casi, la sospensione a vita della patente.
avv. Mary Corsi
argomenti correlati
confisca dell’auto in stato di ebbrezza: profili di incostituzionalità della norma



#1 di Monica il 23 gennaio 2010 - 15:03
Vorrei chiederti una cosa importante,caro Pino: COSA ALTRO SALVI DELL’ATTUALE LEGISLATURA?
Diccelo, così noi delinquenti, o parenti di delinquenti come nel mio caso, potremo riflettere e cercare di redimerci. Se ci aiuti potremo capire perchè in Italia pagano solo quelli come noi e non chi le combina davvero grosse e quindi accettare la giusta pena per i nostri sbagli. Io non guardo mai la tele, mi vanto di poter affermare di NON AVERE MAI VISTO IL GRANDE FRATELLO, MAI, che Dio mi fulmini se non sono sincera, ma ho visto l’altra sera “Lo scandalo della Banca Romana”.
Ti dice niente?
Trovi attinenze con ciò che succede oggi? Dicci che ne pensi.
Aiutaci, Pino, ti prego. Abbiamo bisogno di gente come te. Aiutaci a capire e a redimerci. Sconteremo così volentieri la pena per i nostri errori senza sentirci vittime.
Grazie.
#2 di kikko il 24 gennaio 2010 - 02:49
Avv. Corsi, potrebbe darmi delucidazioni a riguardo delle spese per demolizione di una macchina che non è più mia, cortesemente?
punto744
#3 di pietro il 24 gennaio 2010 - 10:42
Due mesi fa a mio padre gli è stata ritirata ingiustamente la patente dalla stradale! ha bevuto un solo bicchiere! essendo cardioleso segue una terapia di 15 pastiglie al giorno! in quel periodo aveva appena fatto la vaccinazione antinfluenzale e pastiglie più vacinazione risultato all alcoltest 1.77! la macchina non gli è stata confiscata perchè guidava la mia ma si è visto appioppare un verbale di 12250 euro e due anni di sospensione! sapete dirmi se ha la possibilità di patteggiare? mio padre è invalido al 60%! poi la goccia che ha fato traboccare il vaso è stataquando gli stessi agenti li ho visti al bar mentre erano in servizio a consumare alcolici poi pochi minuti dopo erano a fare posto di blocco! si dovrebbe scatenare una rivoluzione!
#4 di agostino il 24 gennaio 2010 - 17:26
vorrei sapere come andrò a finire…venerdì scorso sono stato dopo una giornata di lavoro e alla sera con dei papà di bambini per costruire il carro allegorico per carnevale,finito ci siamo un pò lasciati andare con l’euforia bevendo un pò al bar li vicino.stavamo chiaccherando io ed un amico in macchina si avvicinò la pattuglia dei carabinieri del posto ci anno chiesto cosa stavamo facendo rispondendo gli ho detto che avevo portato a casa l’amico,se ne sono andati dopo un po salutando l’amico sono andato verso casa. a circa 300 mt da casa su una strada secondaria del mio paese,incontro la pattuglia che mi fermano fecendomi i fari mi sono fermato tranquillo.e li..li ho supplicati di lasciarmi andare altrimenti mi rovinavano ho 41 anni tre filgi piccoli ma non c’è stato verso. mi hanno portato in una stazione mi hanno fatto l’alcol test è risultato 2,02 la prima 2.18 la seconda, erano le 4 circa.dunque ritirato la patente confiscato l’auto: vorrei sapere come si fa per riportarmi l’auto al mio domicilio e quanto tempo ci vorrà per sapere quanto mi sospenderanno la patente e tutte le coseguenze accessorie. in 23 anni di patente avrò preso 2-3 multe pagando sempre la minima ma molti anni fa,mai avuto a storie con la giustizia non so più cosa dire mi è crollato il mondo adosso.scusate dello sfogo. poi la gente diventa cattiva capisco se mi trovavo a km di distanza in statale se avessi procurato un incidente o fatto casino non riesco capacitarmi. ho sbagliato lo so spero di uscirne…
GRAZIE
#5 di ettore il 24 gennaio 2010 - 21:19
x pino non ci sono parole quardati allo specchio, il perfetto
#6 di bruna il 24 gennaio 2010 - 23:21
PINO hai… ragione ………….peccato solo che se la macchina era mia la macchina nn era rinchiusa in garage ma libera e crcolante,QUINDI DIMMI DOVE TROVI CHE QUESTA LEGGE SIA GIUSTA non so se hai figli fratelli o sorelle ma okkio la legge così giusta puo colpire pure loro ,mentre continua a dare porto d’armi a chi ha dei gravi problemi ….con risultati che leggiamo tutti i giorni….libera pedofili stupratori dopo un mese di galera sono astemia ma ti giuro invece del latte che sto bevendo vorrei tanto ubriacarmi e scordarmi x un po’ questa triste storia ciao Pino ed in bocca al lupo
#7 di bruna il 24 gennaio 2010 - 23:28
ps. Pino scusa una cosa i tre mesi di vita che un chirurgo o una serie di chirurghi mi hanno tolto sbagliando 2 interventi causandomi una colangite una pancreatite,e per finire una peritonite al fegato,per togliermi dei calcoli,sono viva x miracolo3 interventi in 30 gg ,non cera nessuno a misurarle il tasso alcolemico magari avevano bevuto,la sera prima ed ancora avevano i postumi…..non credo ma siamo uomini si puo sbagliare anche se a rimetterci sono gli altri comunque penso che farò causa almeno con i soldi che prendero potro pagare UN GRAVISSIMO ERRORE DI MIO FIGLIO ti abbraccio senza rancore bruna
#8 di Richi il 25 gennaio 2010 - 11:56
Ciao a tutti, dovendo acquistare una nuova auto, da assicurare con l’agevolazione Bersani, qualcuno mi sa indicare una compagnia che garantisca il risarcimento senza rivalse, anche se il guidatore coinvolto nell’incidente risulta positivo all’alcol test?
Inoltre per proteggersi dalla confisca dell’auto, in alternativa a intestare l’auto ad un familiare estraneo all’eventuale contestazione di guida in stato di ebbrezza, avendo io la comunione dei beni col coniuge, questa condizione è sufficiente a impedire la confisca dell’auto?? Oppure no, e la vendono ugualmente all’asta e danno la metà del ricavato a mia moglie??
Grazie a tutti e all’Avv. Corsi per una gentile risposta.
#9 di daniele il 25 gennaio 2010 - 16:36
scusate a me è accaduta la stessa cosa: confisca dell’auto, c.ca 6 mesi fa’, ho preso un avvocato che mi ha lasciato intendere che avrebbe ”tenuto vivo il processo” fino a che non fosse stata annullata la legge della confisca dell’auto se di proprietà del guidatore; in quanto tale legge sarebbe anticostituzionele.
secondo lui molto probabilmente a breve dovrebbe accadere!!
quindi: tale abrogazione risulterebbe retroattiva con conseguente restituzione del veicolo.
ovviamente non mi ha dato il 100% ma mi ha lasciato intendere che ci sono ottime possibilità che si riesca a recuperare l’auto.
qualcuno è al corrente di tutto cio’?
#10 di Avv. Mary Corsi il 25 gennaio 2010 - 21:37
per DANIELE:
sicuramente il Suo avvocato sarà un ottimo professionista, ma improntare una difesa sulla probabilità (al momento molto remota) di annullamento di una legge, mi sembra davvero eccessivo. Probabilmente il collega sta tentando di far cadere il reato in prescrizione.
#11 di daniele il 26 gennaio 2010 - 09:07
quindi nella peggiore delle ipotesi, se il reato dovesse cadere in prescrizione mi verrebbe riconsegnato il veicolo dopo 4 anni dallla data di accadimento del reato.?
meglio che niente
#12 di Pino il 26 gennaio 2010 - 15:02
Richi
la puoi fare con tutte le compagnie, ma bisogna sottoscrivere una clausola apposita e ovviamente una maggiorazione sul premio.
La macchina cade in confisca comunque, e tua moglie si potrebbe soddisfare solo con la metà del ricavato!
Solo un leasing o l’intestazione ad una società (non tutte) possono risolvere il problema!
#13 di bruna il 26 gennaio 2010 - 20:46
articolo della Nazione di oggi il 15 febbraio novità sulla confisca dell’auto 2 corti di cassazioni macerata pordenone restituiscono l’auto confiscata incostituzionale la suprema corte si riunirà il 25 febbraio per discutere il comma 7
#14 di matteo il 26 gennaio 2010 - 23:13
due auto sequestrate sono state rese ai legittimi prorpietari…..qualcosa si smuove!!!!!1
#15 di agostino il 27 gennaio 2010 - 10:14
salve a tutti,vorrei sapere se l’auto è confiscata,e la tengo nel mio domicilio.il bollo lo devo pagare lo stesso?,con l’assicurazione come mi devo comportare’? si può altrimenti demolire l’auto consegnando le targhe.oppure non posso farlo prima che la sentenza sia definitiva.(correlato al post.755)grazie per la vostra disponibilità,e a chiunque mi dia una risposta.
#16 di Avv. Mary Corsi il 27 gennaio 2010 - 15:16
per TUTTI:
vi rimando a questo articolo:
http://legale.guidaconsumatore.com/00452_confisca-dell%e2%80%99auto-per-guida-in-stato-di-ebbrezza-in-cassazione-e-caos/
#17 di Avv. Mary Corsi il 27 gennaio 2010 - 15:18
per AGOSTINO:
Per il bollo può recarsi all’ACI con il provvedimento di sequestro e chiedere la sospensione. Per l’assicurazione, deve parlare con la sua compagnia.
L’auto è sotto sequestro. Non può assolutamente disporne, tanto meno provvedere alla demolizione.
Se Lei è stato nominato custode, commetterebbe un reato.
#18 di Avv. Mary Corsi il 27 gennaio 2010 - 15:20
per DANIELE:
Se il reato cade in prescrizione, cadono tutti gli effetti. Pene e sanzioni accessorie.
#19 di Avv. Mary Corsi il 27 gennaio 2010 - 15:28
Per RICHI:
una compagnia assicurativa non so indicarla, ma la vedo dura… Gli acquisti effettuati in costanza di matrimonio cadono in comunione, tranne i beni mobili registrati, come l’auto, in cui il coniuge espressamente dichiari l’esclusione della comunione, ex art. 179 c.c.
#20 di Avv. Mary Corsi il 27 gennaio 2010 - 15:36
per PINO:
Caro Pino, probabilmente non hai letto con attenzione ciò che ho scritto. Io non ha mai parlato di una legge iniqua ed ho sempre sostenuto che NON si guida quando si beve.
Le sproporzioni legislative (ti rimando anche agli altri articoli sul tema), sono questione più complessa dell’essere pro o contro una legge.
La confisca non ha assolutamente ridotto il problema ed anzi, come avrai letto con le recenti decisioni della Cassazione, c’è caos interpretativo sulla norma in questione, con il paradosso che, a volte, basta non sottoporsi all’alcoltest per non avere la confisca.
Secondo te è più furbo uno che fa così, o va egualmente condannato?
Che dire poi di chi ha un auto costosa e chi ne ha una da 4 soldi? Non ti pare che vi sia incongruità nell’applicazione della legge per il medesimo reato? La legge DEVE essere uguale per tutti. Non la contesto nella volontà di reprimere il reato, ma nell’effettiva applicazione.
#21 di Pino il 27 gennaio 2010 - 17:28
eh bè avvocato Corsi….è proprio per questo che mi stupisco del fatto che un giurista metta il tanto conclamato brocardo “la legge DEVE esser uguale per tutti” in una circostanza come quella in oggetto…
Ora io credo che pesi molto molto più la confisca di una Panda da quattro soldi ad un soggetto magari sposato, magari anche in cassa integrazione o disoccupato, magari etc etc etc (che si presume poco solvente) rispetto alla confisca di un’auto costosa (che si presume venga acquistata da un soggetto con possibilità economiche…).
Se si applicasse il suo discorso la pena per il ricco dovrebbe esser uguale alla pena per il povero, e dato che lo scopo è proprio incidere sul patrimonio, inciderci proporzionalmente mi sembra una soluzione adeguata.
Non contesto che effettivamente “cascarci dentro” sia pesante…Soprattutto per chi con auto e patente ci vive!
Ma è giusto che lo Stato reprima con forza certi comportamenti, e se in altre occasioni (sicuramente più gravi) lo Stato si dimostra garantista, è in queste ultime che sbaglia.
Per altro statistiche alla mano non credo proprio che lo Stato si arricchisca con i proventi dell’IVG…anche perchè credo, e ripeto credo, i proventi vengano devoluti all’integrazione del fondo vittime, costituito da parte dei premi delle nostre RCA.
Nessuno ha mai detto che chi beve deve esser messo in camere a gas, come mi è stato da qualcuno attribuito anche se discorsi come SUV, limitatori di velocità, porto d’armi, errori medici (mi spiace davvero) etc etc lasciano molto molto il tempo che trovano.
Questo è il mio pensiero…Il pensiero di una persona che molte volte si è trovata dalla parte opposta degli utenti “vittime” del provvedimento, a sostegno di altre vittime della strada che hanno avuto l’unica colpa di essersi trovate nel posto sbagliato nel momento sbagliato.
#22 di Roberto il 27 gennaio 2010 - 19:05
IMPORTANTE!!!!!
Qualcuno sa se con 1,58 g/l si può essere considerati in seconda fascia?
Esistono sentenze a riguardo?
Grazie
Roberto
#23 di Roberto il 27 gennaio 2010 - 19:12
ps: sono molto d’accordo sulle tematiche toccate nel blog, e mi sento di dire che siamo in un Paese che, invece di agevolare la gente onesta e lavoratrice, che seppur ha sbagliato, io compreso, non può pagare così tanto un errore, caso mai di una sera e basta, e lasciare impuniti reati e fatti che hanno dell’incredibile. Un proverbio dice “i veri ladri non sono in carcere ma fuori…” rifletteteci!! Siamo nella repubblica delle BANANE!!!
#24 di PINO (PE) il 28 gennaio 2010 - 11:31
Molo probabilmente quasi sicuramente presi dalle considerazioni di Pino che hanno seguito il mio post N 740, che a mio avviso non merita neanche prendere in considerazione,comunque nessuno di voi, neanche l’avvocato Corsi, mi avete dato dei consgli o delle risposte alle mie domande.
Pertanto vi ripropongo i miei dubbi e le mie incertezzse.
Gentile Avvocato Corsi,
scrivo a Lei per cercare di avere delucidazioni in merito alle spese di custodia del mezzo.Nel aprile 2009, il giorno di Pasquetta,vengo fermato e sottoposto al alcooltest risultato 1,96 1,80 ritiro immediato della patente, sequestro preventivo della moto al fine della confisca.
Il 02/07/09 mi viene notificato il decreto penale dove si applica ammenda di 1,670 euro,sospensione della patente per 1 anno si dispone la confisca con vendita del motoveicolo e in oltre si dispone a carico del condannato il pagamento delle eventuali spese di custodia e conservazione del bene sottoposto a sequestro.
1) Ora vorrei sapere fino a che giorno dovro’ pagare le spese di custodia fino alla data di confisca oppure fino alla data della vendita all’asta oppure fino alla perdita di possesso perche ho fatto anche quella per non pagare più il bollo spesa 80 euro invece di 100 euro di bollo.
2)Vorrei sapere anche, magari da qualcuno che ci è gia passato, come funzionano le visite presso la commissione si deve prenotare quando tempo prima?
Che cosa ti dicono alla prenotazione? ti danno l’appuntamento con la commissione? e le analisi? Si puo fare in qualsiasi struttura o ti dicono loro dove devi andare? i corsi alla sert? i colloqui?quante visite?
Qualcuno che c’è gia passato può spiegare passo passo tutte le fasi delle visite?
GRAZIE e CIAO A TUTTI
#25 di Richi il 28 gennaio 2010 - 16:23
Un grazie all’avvocato Corsi e agli altri che mi hanno risposto, sono veramente dibattuto sull’intestazione della mia nuova auto, approfondendo l’argomento ho visto che se oltrel’1,5 di alcoltest, se intesto l’auto a mia madre non possono confiscarla, ma il rovescio della medaglia è che se l’auto è di terzi, la sospensione della patente è raddoppiata, cioè minimo da un anno a due anni, pur per un’auto di 9000 euro rateali, con famiglia e 1200 euro al mese, vale tuttavia la pena rischiare minimo un anno in più di sospensione della patente?? Oltretutto dato che in questi casi l’avvocato bisogna prenderlo comunque, chiederei il risarcimentomento della metà dell’auto del coniuge in comunione dei beni….BOOOOOOO?! Spero di decidermi! CIAO
#26 di Monica il 28 gennaio 2010 - 16:31
PER PINO
Non so se la faccenda cambia da regione a regione, qui da noi (Toscana) prima mio figlio è dovuto andare alla asl per prendere lo stampato con tutte le indicazioni e il tipo di analisi che doveva fare, poi ha prenotato la visita con la commissione per telefono come indicato nello stampato. I tempi per ottenerla sono lunghi, prima prenoti e meglio è.Il giorno della visita vera e propria si è presentato con le varie marche da bollo e il risultato delle analisi richieste che non puoi eseguire in un istituto privato ma alla asl e devono essere ovviamente recenti. Considera che per alcolemia e cdt ci vogliono due settimane per la risposta, quindi calcola bene i tempi sennò corri il rischio di arrivare al giorno della visita senza avere i risultati delle analisi. Per il sert non so nulla, mio figlio è stato fermato per alcool, non per droga.
Spero di esserti stata utile, almeno un pochino.
Auguroni!
#27 di Alessia il 28 gennaio 2010 - 21:37
Ciao, sono Alessia da Torino. Prima di esporre la mia storia, ci tengo a precisare che, leggendo le vostre esperienze, un po’ mi vergogno a postare il mio problema perché mi rendo conto, rispetto a voi, di aver avuto un cu*o pazzesco. Ma se ci fosse tra voi qualcuno che sa darmi un consiglio, lo ringrazio.
Allora, questo week end mi reco nel mio paese in montagna per due gg di relax. Il venerdì sera vado a mangiare in trattoria, dove bevo 2 bicchieri di vino e un amaro. Non mi preoccupavo poiché per rientrare dovevo percorrere si e no 2 km. Invece è sceso un nebbione pazzesco, e al ritorno, strada di campagna stretta, ho urtato un’auto che arrivava nella direzione opposta. Non essendoci striscia di mezzeria, la colpa avrebbe dovuta essere divisa in due, ma io mi sono presa tutto il torto poiché l’altro conucente minacciava di chiamare i carabinieri, e io ero perfettamente consapevole di quello che rischiavo (se fossi stata anche solo 0,51 mi avrebbero rovinata). Qualche santo in paradiso ha voluto che si fermasse un ragazzo che conosceva a memoria il numero del carro attrezzi (la mia auto non si muoveva più), il quale è intervenuto prima che una qualsiasi volante passasse di lì.
Questo meccanico che io non conosco si è portato via la mia auto (il danno è lievissimo, c’è solo da sostituire una ruota) e dopo una settimana non me l’ha ancora restuita. Io mi trovo bloccata in montagna e con seri problemi col lavoro (ho un’attività a torino e l’auto mi è fondamentale). Ho parlato col mio meccanico di fiducia il quale si è messo le mani nei capelli dicendomi che sono capitata male, che questo è un pazzo, che ha lasciato gente un anno senza la macchina. Io l’ho chiamato più volte supplicandolo, se proprio non riuscivaa ripararmi la macchina lui, di cederla al mio meccanico di fiducia che avrebbe provveduto a ripararla, ma lui niente, dice che la macchina ce l’ha lui e la finisce lui. Ora, io vorrei rivolgermi ai carabinieri per ottenere la restituzione dell’auto, che comunque è mia proprietà, ma ho dei dubbi.
Potrebbero venire a sapere che al momento dell’incidente avevo bevuto? magari tramite l’insorgere di testimoni? (i ragazzi con cui ho bocciato lo avevano capito)
potrebbero, sapendo che c’è stato un sinistro, obbligarmi a esami del sangue o roba simile?
Ragazzi, lo so che sono stata miracolata e se nessuno di voi vorrà rispondere lo capirò, le vostre situazioni sono molto peggio della mia. Ma se qualcuno volesse farlo… grazie
#28 di Marco il 29 gennaio 2010 - 01:18
Eccomi, ci sono anch’io con la mia triste storia, il 13 agosto 2008 “sono fra i primi visto che la legge e uscita a luglio” mi hanno fermato i carabinieri prassi regolare test, ritiro patente, carro attrezzi e via… la domanda e questa, dopo 17 mesi che la mia golf e non e ancora arrivata la confisca se la vendo a cosa vado in contro???? premetto che facendo la visura all’aci la macchina e ancora intestata a me e che a casa ho il cdp ma non il libretto, qualcuno sa darmi delle info ben dettagliate???
Grazie a tutti e un in bocca a lupo a tutti.
Tanto sta legge del c… prima o poi la tolgono!!!!!
#29 di oscar il 29 gennaio 2010 - 12:00
a me è succeso qualcosa di simile… eravamo in 4 in macchina in sosta motore spento con la radio accesa.. son arrivati loro(guardia di finanza) uno è sceso pure con la mitragliatrice.. ci hanno chiesto di scendere documenti-… .. mi hann detto cosi in tono alternativo.. vogliamo fare il test xk hanno visto due botiglie di birra in macchina.. da li è iniziato tutto il massacro a tratraci male come a te..a urlarci.. come delinkuenti… e solo x rispodere e difendermi.. k anke un cane si difende se si sente minacciato credo io.. mi hanno rubinato.. eranno in 3 solo uno era buono diacciamo.. macchina confiscata ritiro della patente e sul verbale mi hanno scrito lo imposibile.. in guida con motore acceso.. si rifiuta de fare il test no vuole firmare ..chidevemo spiegazione e mi ignorava neanche mi guardava…..
ma si puo? mi ritrovo ora con 3100 euro di ammenda macchina confiscata… cosa si puo fare.. si deve fare qualcosa .. come dici te uniti possiamo vincere… saluti oscar(scusa gli errori ortografici sono peruviano)
#30 di Monica il 29 gennaio 2010 - 23:01
Avvocato Corsi, scusi la domanda che forse è idiota: ma questo processo breve del quale si fa un gran parlare come se fosse la manna inviata dal cielo per aiutare gli italiani (che invece del processo breve vorrebbero vedersi inviare posti di lavoro per poi comprarselo, il pane)ha qualche effetto sui malcapitati incappati nella legge 186 oppure serve davvero solo a qualcun altro?
#31 di RICHI il 30 gennaio 2010 - 02:53
Da approfondimenti effettuati, vorrei allertare coloro che sono assicurati con la stessa mia assicurazione, la GENIALLOYD, poiché chiedendo spiegazioni al cal center sulla clausola di rinuncia alla rivalsa, in caso di tasso alcolico oltre 1,5, ti dicono che la franchigia è di 2.500 euro! Ma non credetegli, perchè quando gli ho chiesto dov’era scritto sulle condizioni di assicurazione, dopo essersi consultati, mi hanno risposto che si erano sbagliati, e che non è sancito nessun limite per la rivalsa oltre 1,5 di etilometro! IO CAMBIO ASSICURAZIONE!!
#32 di paolo il 30 gennaio 2010 - 11:17
X Monica
Io ho letto un po’ di articoli in merito qua e la, per ora se le cose non cambiano in corso d’opera, sono esclusi dai benefici le categorie di “allarme sociale”, quindi piromani stupratori ecc
e reati del codice della strada, compresi ovviamente il 186 e 187. Non credo che a noi la cosa porterà benefici.
#33 di bruna il 30 gennaio 2010 - 20:45
il mio avvocato dice che il lodo alfano ci salverebbe ciao e non bevete stasera
#34 di Monica il 30 gennaio 2010 - 23:37
PER PAOLO
Grazie Paolo, avevo intuito che le cose stessero come dici tu e questo non fa che rafforzare ciò che pensavo:il parlamento farebbe bene ad occuparsi dei problemi veri degli italiani e non solo dei problemi di QUALCUNO…
Che tristezza però! Non credevo che mio figlio fosse un “allarme sociale”.
Pensa che l’avevo sempre considerato un bravo ragazzo e mi ritrovo in casa un “presunto delinquente”.
Questa è l’Italia ragazzi. Insisto: chi può si leve dalle p…., il prima possibile. “Morti di fame per morti di fame” meglio in un paese caldo, qui piove e fa fraddo!!!
#35 di vincenzo il 1 febbraio 2010 - 09:36
buongiorno avvocato anche a me farebbe piacere avere risposte alla domanda di marco n. 778. grazie
#36 di Avv. Mary Corsi il 1 febbraio 2010 - 12:33
per MARCO e VINCENZO:
se la vettura è stata sequestrata e a voi affidata, qualsiasi atto di disposizione del bene è punibile sia civilmente che penalmente.
Detto comportamento è annoverato fra i delitti contro l’amministrazione della giustizia che sono disciplinati dalle norme contenute nel titolo III del libro II del codice penale (artt. 361 – 393 c.p.).
Le norme in oggetto puniscono:
“chiunque per sottrarsi all’adempimento degli obblighi civili nascenti da una sentenza di condanna, o dei quali è in corso l’accertamento dinanzi all’autorità giudiziaria, compie, sui propri o sugli altrui beni, atti simulati o fraudolenti, o commette allo stesso scopo altri fatti fraudolenti, è punito, qualora non ottemperi alla ingiunzione di eseguire la sentenza, con la reclusione fino a tre anni o con la multa da euro 103 a euro 1.032” ;
“chiunque sottrae, sopprime, distrugge, disperde o deteriora una cosa di sua proprietà sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo” nonché il “proprietario” che commetta il fatto su una cosa affidata alla sua custodia o il “custode” che lo compia “al solo scopo di favorire il proprietario”
“il custode di una cosa sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo che indebitamente rifiuta, omette o ritarda un atto dell’ufficio”;
Art. 388 Mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice.
Chiunque, per sottrarsi all’adempimento degli obblighi civili nascenti da una sentenza di condanna, o dei quali e’ in corso l’accertamento dinanzi l’Autorita’ giudiziaria, compie, sui propri o sugli altrui beni, atti simulati o fraudolenti, o commette allo stesso scopo altri fatti fraudolenti, e’ punito, qualora non ottemperi alla ingiunzione di eseguire la sentenza, con la reclusione fino a tre anni o con la multa da lire duecentomila a due milioni. La stessa pena si applica a chi elude l’esecuzione di un provvedimento del giudice civile, che concerna l’affidamento di minori o di altre persone incapaci, ovvero prescriva misure cautelari a difesa della proprieta’, del possesso o del credito. Chiunque sottrae, sopprime, distrugge, disperde o deteriora una cosa di sua proprieta’ sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo e’ punito con la reclusione fino a un anno e con la multa fino a lire seicentomila (1) . Si applicano la reclusione da due mesi a due anni e la multa da lire sessantamila a lire seicentomila se il fatto e’ commesso dal proprietario su una cosa affidata alla sua custodia e la reclusione da quattro mesi a tre anni e la multa da lire centomila a un milione se il fatto e’ commesso dal custode al solo scopo di favorire il proprietario della cosa (1). Il custode di una cosa sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo che indebitamente rifiuta, omette o ritarda un atto dell’ufficio e’ punito con la reclusione fino ad un anno o con la multa fino a un milione (1) . Il colpevole e’ punito a querela della persona offesa (1) . (1)Gli ultimi quattro commi hanno cosi’ sostituito l’originario terzo comma (art. 87, L. 24 novembre 1981, n. 689).
Art. 388 bis Violazione colposa dei doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo.
Chiunque, avendo in custodia una cosa sottoposta a pignoramento ovvero a sequestro giudiziario o conservativo, per colpa ne cagiona la distruzione o la dispersione, ovvero ne agevola la soppressione o la sottrazione, e’ punito, a querela della persona offesa, con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a lire seicentomila (1) . (1)Articolo aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.
Art. 388 ter Mancata esecuzione dolosa di sanzioni pecuniarie
Chiunque, per sottrarsi all’esecuzione di una multa o di una ammenda o di una sanzione amministrativa pecuniaria compie, sui propri o sugli altrui beni, atti simulati o fraudolenti, o commette allo stesso scopo altri fatti fraudolenti, e’ punito, qualora non ottemperi nei termini all’ingiunzione di pagamento contenuta nel precetto, con la reclusione da sei mesi a tre anni (1). (1) Articolo aggiunto dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.
Art. 389 Inosservanza di pene accessorie.
Chiunque, avendo riportato una condanna, da cui consegue una pena accessoria, trasgredisce agli obblighi o ai divieti inerenti a tale pena, e’ punito con la reclusione da due a sei mesi. La stessa pena si applica a chi trasgredisce agli obblighi o ai divieti inerenti ad una pena accessoria provvisoriamente applicata (1) . (1)Articolo cosi’ sostituito dalla L. 24 novembre 1981, n. 689.
#37 di paolo il 1 febbraio 2010 - 13:42
X Monica e Bruna
Per scrupolo mi sono fatto dinuovo una ricerca e qui allego un estratto tratto da corriere della sera .it di fine novembre “Le disposizioni sul processo non si applicano nei processi in cui «l’imputato ha già riportato una precedente condanna a pena detentiva per delitto, anche se è intervenuta la riabilitazione, o è stato dichiarato delinquente o contravventore abituale o professionale». Non si applicano anche per i reati legati all’immigrazione (come chiesto dalla Lega), agli incidenti sul lavoro, alla mafia e al terrorismo. Ecco l’elenco completo dei reati esclusi: associazione per delinquere, incendio, pornografia minorile, sequestro di persona, atti persecutori, circonvenzione di persone incapaci, violazione delle norme relative alla prevenzione degli infortuni e all’igiene sul lavoro e delle norme in materia di circolazione stradale, reati previsti nel testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero, traffico illecito di rifiuti.” norme in materia di circolazione stradale credo siamo proprio noi, precedentemente le mie ricerche mi avevano condotto ad un sito più specifico che non riesco più a trovare ed era più preciso dicendo “esclusi dai benefici i reati del codice della strada”. Magari l’avvocato Corsi ci può dire qualcosa in più, secondo me comunque sta faccenda non gioca in nostro favore.
ps sempre che le cose non cambiano in corso d’opera, mi pare debba ancora essere approvato.
#38 di ettore il 1 febbraio 2010 - 21:45
x avv. Mary Corsi, per ritiro patente x quida stato ebrezza,a chi ci si deve rivolgere per poter riavere la patente per lavoro, se il datore di lavoro fa una richiesta, solo per lavoro , ess, orari prestabiliti. e solo nel comune di lavoro, da lunedi a venerdi, se potrebbe darmi una rispoeta grazie
#39 di umberto pietro il 1 febbraio 2010 - 23:58
Buonasera a tutti, ho un’udienza tra qualche giorno, qualcuno mi sà indicare una sentenza o qualche ricorso in cassazione relativo al fatto che non ero alla guida al momento dell’intervento dei poliziotti? Grazie e auguri a tutti
#40 di vincenzo il 2 febbraio 2010 - 11:11
avvocato corsi negli articoli da lei citati non si parla mai di sequestro preventivo, per questo quali sono le pene e le ammende da pagare? mi dica da un minimo ad un massimo.
la ringrazio anticipatamente.
#41 di Avv. Mary Corsi il 2 febbraio 2010 - 13:55
per ETTORE:
deve fare istanza al prefetto.
#42 di Avv. Mary Corsi il 2 febbraio 2010 - 14:04
per VINCENZO:
SEQUESTRO PREVENTIVO
Art. 321 (Oggetto del sequestro preventivo) – 1. Quando vi è pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso ovvero agevolare la commissione di altri reati, a richiesta del pubblico ministero il giudice competente a pronunciarsi nel merito ne dispone il sequestro con decreto motivato. Prima dell`esercizio dell`azione penale provvede il giudice per le indagini preliminari.
2. Il giudice può altresì disporre il sequestro delle cose di cui è consentita la confisca
#43 di ettore il 2 febbraio 2010 - 17:07
grazie per risposta. ce possibilita di riaverla. chiedo una mia curiosita , quando si fa il processo x quida stato ebrezza , il giudice non e obbligato a chiamare il colpevole x assistere al processo,o ti danno avv. di ufficio , poi ti mandano la sentenza . e possibile tutto questo, grazie , se mi puo dare una risposta.
#44 di umberto pietro il 2 febbraio 2010 - 20:10
Avvocato, ma a mè non risponde mai?
#45 di Monica il 2 febbraio 2010 - 21:49
Avvocato Corsi, se il prefetto restituisce la patente in anticipo per giustificati motivi di lavoro, poi cosa succede? Il giudice ne terrà conto oppure no?
#46 di Avv. Mary Corsi il 3 febbraio 2010 - 16:17
per UMBERTO:
caro Umberto, comincia davvero ad essere impossibile, per me, rispondere a tutti, soprattutto perchè molte volte sono solo sfoghi. Se Lei non era alla guida (e chi vi era?) può solo provare a dimostrare la cosa a mezzo testimoni. La Sua domanda è alquanto generica e non saprei proprio fornirLe sentenze in merito. Mi dia qualche elemento in più.. Tra l’altro,e scusi se mi permetto, ma se tra qualche giorno ha un’udienza, significa che ha anche un avvocato che La difende. Non ha chiesto a lui queste cose, posto che ha sicuramente più elementi di me per dare una significativa risposta?
#47 di Huygens il 3 febbraio 2010 - 16:43
Sono stato denunciato per guida in stato d’ebbrezza alle 5.00 del mattino del 5/12/2009, è il mio tasso alcolemico 0,71-0,80 è stato fissato nella prima fascia cosicchè posso beneficiare dell’oblazione semplice e risparmiarmi l’avvocato. Tuttavia ero qui per chiedere se fosse possibile accedere in alternativa all’oblazione alla sospensione condizionale della pena (quando questa mi verrà comminata tramite decreto penale) sempre che sia possibile SENZA l’ausilio di una avvocato. Io sono incensurato e non ho mai perso un punto sulla patente. Chiedo ciò perchè con l’aumento notturno l’ammenda è 1022€ che non possiedo in conseguenza del ritiro stesso della pantete per 3 mesi che ha comportato la perdita del lavoro, ho una situazone economica precaria al limite di povertà (l’anno scorso ho dichiarato meno di 9200€ al netto IRPEF). Grazie per ogni aiuto, sono al limite della disperazione
#48 di Roberto il 4 febbraio 2010 - 09:21
PER HUYGENS
Ciao Huygens,
avrei molto bisogno della tua documentazione relativa al fatto che ti hanno messo in prima fascia.
Cosa ti è arrivato?
L’ordinanza della prefettura vero?
Per il tuo caso, se riesci credo che sia meglio pagare. Comunque alla risposta al tuo quesito, la difesa dell’avvocato è tuo diritto in quanto sei ammesso al gratuito patrocinio, e per la sospoensione condizionale della pena non c’è problema, ti verrà sicuramente concesso, visto la tenuità del reato.
Ci sono moltissime sentenze in cui il giudice non ha neppure proceduto per i casi come i tuoi in sede penale.
Sono molto informato sul caso e l’art 186, perchè è capitato anche a me, ma molto più grave, e cioè 1,58 per cui ce la sto mettendo tutta per riavere patente e mi hanno pure sequestrato l’auto.
Per la patente ti consiglio subito di fare ricorso all’opposizione prefettizia, in quanto se ti han dato 3 mesi, il giudice di pace può rivedere l’ordinanza e darti meno di 3 mesi (uno, uno e emzzo)
Per altri dubbi sentimoci sul fiorum oppure ti posso lasciare anche un recapito
Roberto
#49 di ROSCO103 il 4 febbraio 2010 - 16:09
Buon giorno a tutti, la mia storia è uguale a tante altre il 23 agosto 2009 a rivoli(to) alle sei del pomeriggio dopo una giornata passata in campagna con amici mentre mi stavo recando a casa mancava solo 1 km mi fermano i vigili urbani di rivoli ad un posto di controllo (premetto che andavo a 40 km e non ho commesso nessuna violazione)mi fanno il test è risulto positivo all’alcool test con un tasso pari a 1,9 (con grande stupore anche della vigilessa che ha redatto il verbale) io mi sentivo normalissimo, morale: ritiro della patente per un anno e sequestro preventivo dell’auto che avevo acquistato nuova sei mesi. Ho due quesiti da porre perche il mio avvocato è molto vago in merito:
1) Vorrei sapere quando va in prescrizione un processo perquesto tipo di reato.
2)Che analisi vengono effettuate per ridarti la patente
#50 di Huygens il 4 febbraio 2010 - 22:20
@Roberto:
Grazie per la risposta, cmq è vero che sarebbe patrocinio gratuito, ma immagino che dovrei comunque anticipare le parcelle dell’avvocato, e gli avvocati che ho sentito (2, quello d’ufficio e uno che conoscevo) mi hanno sbrigativamente congedato chiedendomi solo per l’affido dell’incarico cifre che sono paragonabili all’oblazione. Oltre al verbale ho ricevuto qualche giorno fa la sospensione, ma a questo punto sono già passati 2 mesi e non so quanto mi convenga chiedere al GdP uno sconto di sospensione visto che l’udienza si paga. Potremmo comunicare per via di un messenger? Skype, msn, googletalk, quello che preferisci. Grazie ancora per la mano tesa