per GIOVANNA:
purtroppo no. Per accedere alle transazioni bisogna essere titolari di indennizzo (quindi con tutti i requisiti richiesti, compresa l’ascrivibilità) oltre ad avere una causa pendente al 31.12.2007.

per FILIPPO:
ritengo di no. Il decreto parla chiaro:
art 2 D. Lgs 132/2009
1. Costituiscono presupposti per la stipula delle transazioni con i soggetti di cui all’articolo 1:
a) l’ esistenza di un danno ascrivibile alle categorie di cui alla Tabella A annessa al decreto del Presidente della Repubblica 30 dicembre 1981, n. 834, accertato dalla competente Commissione Medico Ospedaliera di cui all’articolo 165 del decreto del Presidente della
Repubblica 29 dicembre 1973, n. 1092, di seguito denominata «Commissione», o dall’ Ufficio medico legale della Direzione generale della programmazione sanitaria, dei livelli essenziali di assistenza e dei principi etici di sistema del Ministero del lavoro, della salute e delle politiche sociali, di seguito enominato «Ufficio
medico legale», o da una sentenza;
b) l’esistenza del nesso causale tra il danno di cui alla precedente lettera a)e la trasfusione con sangue infetto o la somministrazione di emoderivati infetti o la vaccinazione
obbligatoria, accertata ad opera della competente Commissione o dall’Ufficio Medico Legale o da una sentenza; limitatamente alle transazioni da stipulare con gli aventi causa di danneggiati deceduti, si prescinde dalla presenza del nesso di causalita’ tra il danno di cui alla lettera a) ed il decesso, accertato dalla competente Commissione o dall’Ufficio Medico Legale o da una sentenza.
Art 3
2) transazioni da stipulare con i soggetti danneggiati viventi che abbiano ottenuto almeno una sentenza favorevole: si tiene conto del tipo di vaccinazione, della entita’ del danno subito, dell’eta’ del soggetto al momento della manifestazione del danno e del grado del giudizio in cui e’ stata pronunciata la sentenza favorevole.

per ROSALIA:
può certamente fare domanda di transazione, senza attendere il giudizio d’appello.

per FRANCESCO:
Molte delle Vs. domande possono essere chiarite leggendo il decreto che ho allegato. Ad ogni buon conto:
1. non c’è alcuna differenza.
D. Lgs 132/2009:
art. 1. Il presente decreto fissa, ai sensi dell’articolo 33, commi 1 e 2, del decreto-legge 1° ottobre 2007, n. 159, convertito, con modificazioni, dalla legge 29 novembre 2007, n. 222, e dell’articolo 2, commi 361 e 362, della legge 24 dicembre 2007, n. 244, i criteri per la stipula, nell’ambito di un piano pluriennale, delle transazioni con soggetti talassemici, affetti da altre emoglobinopatie o da anemie ereditarie, emofilici ed emotrasfusi occasionali danneggiati da trasfusione con sangue infetto o da somministrazione di emoderivati infetti e con soggetti danneggiati da vaccinazioni obbligatorie che hanno instaurato, anteriormente al 1° gennaio 2008, azioni di risarcimento danni che siano ancora pendenti alla data di entrata in vigore del presente decreto, definendo altresi’ la procedura attuativa delle disposizioni sopra citate.

2. gli importi in tabella rappresentato i limiti massimi. Vuol dire che possono essere risarcite somme inferiori, in base alle richieste in causa, allo stato di gravità, etc…

art 3, comma 1, lett a)
per i soggetti talassemici ed i soggetti emofilici si adottano i medesimi criteri e corrispondenti moduli transattivi gia’ fissati per i soggetti emofilici dall’articolo 1, comma 1 del decreto del Ministro della salute 3 novembre 2003, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 280 del 2 dicembre 2003, sulla base delle conclusioni rassegnate dal gruppo tecnico istituito con decreto del Ministro della salute in data 13 marzo 2002, ivi compresi gli importi fissati dallo stesso documento conclusivo e riportati nella tabella allegata al presente decreto, da considerarsi limiti massimi inderogabili entro cui determinare i singoli importi transattivi in base all’eta’ del soggetto al momento della manifestazione del danno;

3. presupposto necessario è solo l’avere una causa pendente, non l’avere una sentenza. L’aver ottenuto una sentenza di primo grado favorevole, rileva ai soli fini dell’importo del risarcimento:

art 3, lett c)
2) transazioni da stipulare con i soggetti danneggiati viventi che abbiano ottenuto almeno una sentenza favorevole: si tiene conto del tipo di vaccinazione, della entita’ del danno subito, dell’eta’ del soggetto al momento della manifestazione del danno e del grado del giudizio in cui e’ stata pronunciata la sentenza favorevole;
3) transazioni da stipulare con i soggetti danneggiati viventi che hanno azionato la loro pretesa in giudizio senza avere ancora ottenuto alcuna sentenza favorevole: si tiene conto del tipo di vaccinazione, della entita’ del danno subito e dell’eta’ del soggetto al momento della manifestazione del danno.
d) Nei casi in cui l’amministrazione sia stata condannata al risarcimento per un importo complessivo, al lordo di interessi, rivalutazione e spese legali, superiore agli importi riportati nella tabella allegata, il limite massimo inderogabile per la transazione sara’ pari all’80% dell’importo stabilito in sentenza nei casi di sentenza non definitiva di primo grado e al 90% nei casi di sentenza non definitiva d’appello.

per ANTONIO:
NO. La lettera di risarcimento non è un atto giudiziale. Il decreto mi sembra parli chiaro. Bisogna aver incardinato un giudizio di risarcimento presso il Tribunale competente entro il 31.12.2007. Attenzione. Se sono trascorsi 5 anni dall’inoltro della raccomandata, rischia la prescrizione del diritto. Il Ministero non risponde mai alle richieste stragiudiziali. Sono necessarie esclusivamente per interrompere i termini di prescrizione.

per ALESSANDRO:
onestamente non ho capito molto bene la domanda o probabilmente Lei fa un pò di confusione. Il procedimento per l’ottenimento dell’indennizzo ex lege 210/92 è procedimento diverso dal risarcimento danni. Si tengono dinanzi a giudici diversi: il primo dinanzi al giudice del lavoro, il secondo dinanzi al giudice ordinario. Lei non può accedere alle transazioni ex DM 132/2009 che NON è un indennizzo, ma una somma liquidata transattivamente a titolo di risarcimento danni. Solo se ha incardinato una causa di risarcimento (e non di indennizzo) può accedere alle transazioni, sempre che ne abbia i requisiti (ovvero essere già titolare di indennizzo ed aver incardinato il procedimento per risarcimento entro il 31.12.2009).

per EDUARDO:
certamente bisogna aspettare la motivazione del giudice di primo grado. In linea generale, posso anticiparle che i DUE anni dal riconoscimento dell’indennizzo non mi risultano da alcuna norma. Probabilmente intendeva dire che la citazione doveva essere depositata entro 5 anni dalla richiesta ai sensi della legge 210/92 (questo il termine di prescrizione stabilito dalla Cassazione). In ordine a tale punto, diverse sono le motivazioni per impuganre la sentenza, ma sono abbastanza complesse, per cui gradirei vedere la documentazione e parlarne di persona. Il fatto che l’epatite sia stata contratta negli anni 70 non conta nel giudizio di responsabilità del Ministero. Il virus dell’epatite C è stato isolato solo nel 1988, mentre è stato chiarito dalla Cassazione che il ministero è responsabile sin dai primi anni 70, e ancor più dalla metà degli anni 60.
Direi, in genere, che si può tentare l’appello, ferma restando la necessaria disamina della sentenza e della documentazione.
Attenzione ai termini di prescrizione. Se il Ministero le notifica la sentenza, abbiamo tempo solo 30 gg. per fare appello.

per EDUARDO:
solitamente è il legale che provvede. Gli dica di portarsi in cancelleria e richiedere copia della sentenza uso appello.

per GIUSEPPE:
le ho risposto via mail.